富山邨通渠公司 
我國高校讓我不理解的事情還有很多。
除了不裝冷氣機外，還有學校場地喜歡搞攤大餅式的建設。具體來說，就是最最普通的高校，哪怕是xx職業技術學院，往往也會有幾百畝的校園面積，其中包括幾十畝的大草坪和毫無作用的人文景觀（用來營造「悠久歷史」的那種）。攤完後還沒忘了建一圈圍牆阻礙學生點外賣。
按照英國的高校建設思路，一個大學就應該只有三四棟大樓。一棟是科研學習樓，一棟是行政樓，一棟學生宿舍樓，一棟食堂+健身房+圖書館等。不必要的土地，多一寸都不要安排，省下來的錢用來升級樓里的設施，從自動門到電梯，從中央冷氣機到暖氣，從千兆寬帶到專業性極高的學生管理系統，還有閒置下來的錢用來購買圖書和軟體資源。
一些具有悠久歷史的高校，無論是天津大學（中國第一所現代大學）還是清華大學（1911年建立），它們的占地面積是出生時就決定好的，是當時規劃的問題難以更改。但是近幾十年來新建的大學，建設思路完全沒有任何革新，僅僅是模仿985。從攤大餅到招留學生，從食堂飯菜的嚴重浪費到大量同學翹課，無不在提醒著我們教育經費的巨大損失。
盎撒人建設高等教育的思路，是我們確實需要學習的。
因爲留學生招的太少了。
如果留學生多招一些，住不下必須分流到普通學生宿舍，大家就有冷氣機了。
其實就是校領導不想裝，或者說不想爲了一羣韭菜去搞申請審批之類的麻煩事。
真想裝冷氣機辦法有很多，哪怕經費緊張也不是不能解決。
比如線路問題，很多宿舍樓確實線路老舊，吹風機都帶不起來。
但你用安全隱患爲藉口申請點錢改造線路總歸是政治正確吧？
拿到錢後怎麼用就是你的事了，比如單獨給冷氣機拉一條線供電不難吧？這不也是改造線路、減少隱患嗎？
如果學校地位低，改造了線路也申請不到經費買冷氣機呢？
讓學生自願湊錢，貧困生給點補貼，跟廠家簽合同「租」四年行不行？
學校在中間牽線搭橋，儘量把價壓的便宜點不難吧？
有能力的再給孩子們點電費補貼，保證學生掏完錢依然對你歌功頌德。
當然，如果你們學校地位實在是低的連老舊線路的隱患都解決不了，那就是當地政府的問題了。
每年那麼多土地財政、還有以「萬億」爲單位的地方債，總不能都用來修「天下第一水司樓」吧？
歸根到底學校不裝冷氣機，大多數都是懶政和官僚主義的「管、卡、壓」作祟。
中國的工業生產能力是嚴重過剩的，冷氣機年產量大約是兩億台，自己裝不完，所以有5000萬台是出口給洋大人享受便宜的中國製造的。
總之只要領導想搞，國家真不差你們學校這一點冷氣機。富山邨通渠公司
